Creo que es obvio que en cuanto lo supo, lo alejó.

Hay dos futuribles:

1. Que sea declarado culpable: Mazazo tremendo para su familia y lo que representa. Pero es una oportunidad.

No hay partido político que no haya servido para que un número importante de teóricos servidores del estado, se hayan enriquecido.  España supura corrupción. Es más, la sensación de cualquier ciudadano es que un partido político no es más que una herramienta donde se pueda uno enriquecer a costa de dineros públicos.

El político se cree  libre de tener la conciencia tranquila, convenciéndose él mismo de que hace mucho más de lo que recibe y estar autorizado por ello a algunos chanchulletes o incluso chanchullazos, pues, faltaría más, “después de lo que ha conseguido”.

Parece que los fiscales han olvidado sus obligaciones y nos hace sospechar a los ciudadanos de a pie que o no les dejan hacer nada o no tienen c… para enfrentarse al fiscal general o es que participan del botín, pues es difícil de creer que sean tan cegatos.

Esto no puede durar más, y mucho menos cuando se le pide al ciudadano un esfuerzo económico importante; no lo debemos tolerar, hay que pelear, hay que gritar, hay que escupir a los políticos que lo toleren, hay que mostrar a la clase política nuestro desprecio, nuestro asco, y no nos van a convencer con 4 cabezas de turco.

Como ciudadano, si fuera condenado este señor, y devolviera rápidamente el dinero, TODO, y algo de intereses, no me importaría que la estancia en prisión no fuera muy larga.

Sería todo un ejemplo, pues en España necesitamos  el arranque de una auténtica caza al corrupto, de TODOS,  empezando por ex  ministros, ex consejeros y presidentes de comunidades autónomas, ex alcaldes y concejales, ex presidentes de diputación,  y de un endurecimiento de penas CONTRA LA CORRUPCIÓN Y contra LA NEGLIGENCIA.

2. Que no sea declarado culpable:

No estaría de más que devolviera el dinero, sería más que recomendable. Mucho más ejemplarizante todavía. Sería todo un ejemplo.

Me extrañaría que fuera el primero en haberle pedido tal cosa, pues el primero seguro que se lo está pidiendo hace tiempo.

Ciudadano 2

P.D.: Esta situación es de lo más complicado que se ha debido de encontrar.  Seguro que hay precedentes de los que aprender.

- La carta de Rosa Díez: LA TRAICION REVELADA

Las negritas, fotos  y mayúsculas y los términos tachados, son del redactor de este post.

Los que estamos entrados en canas  y hemos sentimos el dolor (nuestro o ajeno) de los ataques terroristas, JAMAS imaginamos tener que pasar por la terrible vergüenza colectiva que es leer estos párrafos:

“La bofetada … golpea cuando lo perpetrado por quienes tienen el encargo de velar por que se cumpla la ley (el gobierno)  y se haga JUSTICIA hacen cosas que serían perseguibles de oficio en cualquier país en el que la separación de poderes fuera algo más que una declaración constitucional”

“Una sociedad decente no aloja en su seno gobernantes dispuestos a mentir  en nombre de una paz que no encierra sino la renuncia a defender los valores democráticos.”

“… esas gentes que lo único que buscan es que les dejen en paz, seguir con su vida, no comprometerse…SON LOS QUE PREFIEREN OLVIDAR QUE CENTENARES DE ESPAÑOLES, conciudadanos suyos, arriesgaron y perdieron la VIDA para defender sus libertades”.

…la historia de la indignidad tiene algunos nombres propios, pero ….una ingente mayoría de ciudadanos cobardes lo han permitido…

“No callaré en nombre de…

… LOS MÁS DE 300 crímenes de ETA que aún no han sido juzgados..

… de todos los que siempre creímos que con ETA no cabe negociación política alguna,

…que si se empieza a hablar con la banda terrorista de una sola de las reivindicaciones en cuyo nombre instauraron la primera víctima YA SE HA TRAICIONADO A LA DEMOCRACIA…

…en nombre de tantos compañeros y amigos que fueron asesinados por ETA mientras la banda hablaba con sus jefes de fila…

…hay asesinos vivos que aún no han sido juzgados y que aún no han pagado por sus crímenes…

…porque siguieron negociando mientras los cuerpos de las víctimas aún estaban calientes…

….porque fueron cobardes y mentirosos…

…no callaré mientras haya un solo crimen de ETA sin juzgar, mientras una sola familia no haya podido hacer su duelo, no conozca el nombre de los asesinos de sus seres queridos, no haya sido recompensada por y con la justicia..

..no callaré…porque hay 852 ciudadanos nuestros que ya no pueden hacerlo y que fueron asesinados para que otros pudiéramos seguir disfrutando de nuestra vida en compañía de nuestros seres queridos.

Artículo completo:

http://www.paralalibertad.org/wp-content/uploads/rdiez_elmundo_6dic11.pdf

El Artículo resumido:

- El PP denuncia: La “izquierda aberzale” = LOS TERRORISTAS entrega en mano cartas para participar en un “sorteo solidario de Navidad” de un viaje a no se sabe adonde.  Después te mandan una persona a buscar tu aportación y a apuntar si aportas o no.  En un pueblo, al frente de esta recaudación está un presunto miembro de ETA en libertad condicional. Coincide la campaña con la conmemoración del asesinato de ETA  de un empresaro por no pagar el impuesto revolucionario.  ¿Esto es lo pactado? NO ES ASUMIBLE EN UN PAIS DEMOCRATICO. 

ACTUACION INMEDIATA DE LA FISCALIA CONTRA ellos y   CONTRA EL GOBIERNO SALIENTE

¿Dormirás tranquilo con los parados creados, las familias partidas, las parejas separadas por haber tenido que emigrar, las enfermedades mal curadas, las malversaciones públicas permitidas a los de tu especie, las empresas arruinadas, los salarios reducidos, las horas extras de trabajo ahora necesarias, los proyectos machacados o las víctimas traicionadas?

¿Qué les contarás a tus nietos? ¿  Lo has hecho a propósito o es que eres tonto y tonto del capirote?

¿No te avisaron?, ¿No te lo advirtieron? ¿de quién te rodeaste?

 ¿Te gusta que una mujer extranjera te diga lo que tienes que hacer? ¿Estás orgulloso de tener que hacerlo? ¿o es que te van a ayudar aquellos parásitos a los que has enriquecido?

Vete de una vez,  estás tardando y hasta por eso nos haces la puñeta, ASCO.

Obtenido del ¡¡¡¡diario Granma!!!! (casualidad??)

¿Porqué en la comunidad Valenciana, de Castilla la Mancha, Andalucía o Cataluña, las responsabilidades se han limitado a la gerencia de las Cajas y no han sido exigidas a los correspondientes Consejeros de Economía?

No hay nada mejor que un ciudadano bien informado.

En el mes de junio, en este blog, decía:

“Las Cajas de Ahorro, hasta entoces, (hasta que metieron mano las comunidades autonómas y entidades políticas y sindicatos) se gestionaban siendo muy conscientes de para que servían y con la responsabilidad de tener presente que se gestionaban dineros ajenos: perfil bajo, operaciones prudentes y obra social.”

Jose Antonio Zarzalejos, en este estupendo artículo, coincide con la mayoría de lo dicho entonces y se pregunta lo mismo:

http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2011/10/15/los-cajistas-se-cargan-el-bde-y-el-estado-autonomico-8069/

-         Algunos políticos han aprovechado para subirse el sueldo (En el Parlamento Catalán)

-         Me he enterado de lo que ganan los políticos mejor pagados

•   En Castilla La Mancha se han gastado anticipadamente una gran parte del presupuesto (para ganar votos, pagar a amiguetes y poder seguir cobrando) .
•   Castilla La Mancha no tiene dinero para pagar a las farmacias a tiempo.
• Algunas farmacias habrán despedido a alguno de sus trabajadores.
•   El anterior presidente de Caja Castilla La Mancha, , un tal Jose María Barreda, no está procesado, se ha ido de rositas.

-         En Islandia sí procesan a sus presidentes por mala gestión

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Islandia/procesa/ex/primer/ministro/responsabilidad/crisis/elpepuint/20110905elpepuint_8/Tes

En Baleares sigue apareciendo “mierda” (siento hablar claro) entre ex politicos de Union Mallorquina, partido que fue apoyado tanto por el PSOE como por el PP.  Pero mucha, muchísima m……

Y por supuesto, el INUTIL ha convocado elecciones.

• Estado de Bienestar ficticio, imposible de financiar, para compra de votos.
• Sobredimensión de la administración pública, (para colocar a los amigotes y afines).
• Corrupción, clientelismo, nepotismo.
• Politización del funcionariado.
• Control político de todo lo posible: Tribunal de Cuentas (interventores del Estado), Banco de España, Poder Judicial, Inst. Nac. Estadística, INEM…
• Acceso de la clase política al mercado financiero a través de las Cajas de Ahorro.
• Desaparición del mercado único en España (17 legislaciones)

Igual que un barco de pasajeros se ve afectado y se puede hundir porque venga un temporal, si está sobrecargado y mal mantenido se verá más afectado, se hundirá antes de que llegue la calma y cuando llegue navegará más lento.

En España está sobrecargado porque la tripulación es excesiva (no los pasajeros), es inepta, ha comprado comida de lujo a los pasajeros pero se ha enriquecido llenando los depósitos con combustible de mala calidad  y además el fondo de Tesorería que tiene el barco para comprar más combustible y mantener la nave lo ha utilizado para financiar bienes y servicios particulares de la propia tripulación, y por eso no han parado de pedir dinero prestado.

Hasta hace poco ha hecho muy buen tiempo y el barco navegaba bien, pero podría haber navegado mucho mejor desde hace años, y los problemas y sus consecuencias han salido a la luz ahora, con temporal fuerte.

Veámoslo:

El PSOE en particular utilizo los recursos para comprar votos. Extremadura Andalucía y Castilla La Mancha han sido economías subvencionadas. Mediante herramientas como el PER , los viajes de los pensionistas o pensiones mínimas, han tenido apesebrados (de pesebre) a los ciudadanos, a semejanza de los ciudadanos de la República Democrática Alemana, y eso durante décadas, sin que NADIE lo denunciara claramente.  Y ellos se han servido de ello para que nadie protestara mucho por enriquecerse y llenarse los bolsillos. En Grecia, eran un poco más descarados y te daban un empleo público por votar a un partido político(declaraciones delviceprimer ministro  griego Pangalos al diario EL Mundo 26/06/11).  Aquí se han  hecho cosas parecidas, y así nos va a nosotros y a los griegos. ¿alguién puede negarlo?

El PP no lo denunciaba claramente, por escasez de valentía, por pánico a despertar la ira del ciudadano ya acostumbrado a vivir bien del desempleo, la economía sumergida y entretenido con televisiones públicas autonómicas que son un auténtico despilfarro.  En el País Vasco fueron más sutiles y el PNV subvencionaba directamente a las empresas, fueran o no competitivas.

La estructura del Estado se ha sobresaturado de empleados públicos, especialmente en las empresas públicas y en época de bonanza la corrupción ha llegado a extremos tan significativos como para que en un parlamento catalán se diga un partido a otro“su problema es el 3%”  y la respuesta sea, cállese que nos van a jorobar a todos, es decir, a la clase política que buscamos más poder y parabienes y nos va  a afectar a la herramienta que nos lo va a permitir: el estatut. Y se callaron y lo taparon.

Se callaron porque empezaba su turno de chupar del bote. Y el fiscal general del Estado no hizo nada, por supuesto, faltaría más.

Los nacionalismos han sido alimentados por la compra de votos en Extremadura y Andalucía con el dinero de TODOS. Son consecuencia de que una clase política, la del PSOE con la complicidad del PP, mantenga su poltrona.  Porque evidentemente, si los impuestos recaudados en Cataluña van al pesebre de Extremadura y Andalucía, se acaba notando, y es un caldo de cultivo para los nacionalismos. Y esto no lo he oído en casi ningún medio de comunicación o a ningún tertuliano.

EL problema financiero, los bancos lo están capeando más o menose bien, PERO NO LAS CAJAS. ¿Y quién ha mandado en las cajas durante todos estos años? La clase política. Clase política que al igual que tomó las riendas del poder judicial, no podía dejar de hacerlo sobre unos recursos financieros de ambigua propiedad y administración.

Se ocuparon de cambiar la normativa para que las comunidades autónomas y los sindicatos fueran las mayores fuerzas en los consejos y las cajas de ahorro han sido durante años una mera herramienta de poder finaciero para los políticos, sin que la prudencia o la eficiencia fueran sus objetivos. Decían que ¡¡había que profesionalizar su gestión!!: cínicos , caraduras, sinvergüenzas, ladrones, majaderos. corruptos, estafadores, embaucadores, ¡¡sólo quieren murciar !!

Las Cajas de Ahorro, hasta entoces, se gestionaban siendo muy conscientes de para que servían y con la responsabilidad de tener presente que se gestionaban dineros ajenos: perfil bajo, operaciones prudentes y obra social

Antes sus presidentes se solían elegir entre los mayores depositantes que tuvieran el prestigio de ser honestos, y muchos de ellos no cobraban o renunciaban a cobrar.

He conocido a alguno de esos presidentes, y hace años que avisaba de lo que iba a suceder, porque no hacía falta ser muy listo para preveerlo, SÓLO había que ser honesto. Pero ningún medio de prensa lo denunció.

Ahora que los gestores políticos  nos han llevado a la ruina, unos se van de rositas y con indemnizaciones millonarias y otros ¡¡¡ se mantienen en sus puestos en las fusiones de cajas financiadas por el FROB !!!

Las actuaciones de Narcis Serra (ex ministro de Defensa  ¿ o Ex comisario político en las FFAA?) en Caixa Cataluya (1.500 millones) son un manual de lo que no se debe hacer si se tiene claro que es una caja de ahorros (repitan CAJA  DE AHORROS). Y encima tiene la desvergüenza de dedicarse ahora a dar clases en la Universidad.

Veremos cómo termina la verguenza de Hernández Moltó , (7.100millones de Euros que nos ha costado su “gestión”) también del PSOE, en Caja Castilla La MAncha. Estaba procesado, pero en google sólo aparece su imputación; ¿irá a la cárcel? ¿le embargaran las cuentas y bienes?

En las comunidades gobernadas por el PP no ha sido diferente, y el agujero en la Caja de Ahorros del Mediterráneo es tan gordo (¡¡2.800 MM €) que a fecha de hoy, no se le ha encontrado novio con quien fusionarla. Y la gestión en Caja Madrid ha sido de vergüenza hasta la llegada de Rato.

Las cantidades en 2009 que se han cedido a las cajas son astronómicas , y han continuado en 2010. En 2009 fueron http://www.fondoaaf.es/Doc/TablaEntidades.pdf más de 19.000 millones, 74% las cajas.

Las Cajas de Ahorro, que precisamente por su propia naturaleza, debieran ser entes pequeños, próximos en la gestión y en el destino de sus fondos sociales (recuerden que muchas eran también Monte de Piedad) a las localidades de sus depositantes,  son el principal estrago para la recuperación financiera, POR CULPA DE LOS POLITICOS QUE LAS HAN GESTIONADO, y las van a hacer desaparecer y acabaran siendo meros bancos.

Cómo ciudadano, exijo:

1. QUE SUS GESTORES SEAN INHABILITADOS PARA OCUPAR CARGOS PUBLICOS Y DE RESPONSABILIDAD EN EMPRESAS PUBLICAS O PRIVADAS O EN UNIVERSIDADES. (aunque sea de forma tácita por los partidos políticos que les nombraron).
2. QUE LES SEA APLICADA CUALQUIER NORMATIVA QUE LES HAGA PAGAR CON SUS BIENES O CON LA CARCEL LAS CONSECUENCIAS DE SUS DECISIONES.
3. QUE SE LEGISLE PARA QUE SI AHORA NO EXISTE, SE CREE UN MARCO LEGAL QUE  HAGA RESPONSABLE CON SUS BIENES Y CON PRISION a los gestores de cajas de ahorro.
4. QUE LA JUSTICIA SEA INDEPENDIENTE PARA PODER CONDENARLES.    
5. QUE LAS CAJAS SEAN DESPOLITIZADAS POR COMPLETO, SIN INTERVENCIO ALGUNA DE LAS CC.AA., sindicatos o diputaciones en sus órganos de gobierno
6. QUE SE DEPUREN RESPONSABILIDADES PASADAS Y PRESENTES EN EL BANCO DE ESPAÑA , (por acción u omisión).

La mejor forma de no ser BORREGOS, es formarse, tener iniciativas, estudiar, leer, conocer nuestros derechos y obligaciones, tener inquietudes culturales y  demostrarlas.

Nos manipulan divagando  y evitando  preguntas concretas.

Así por ejemplo,  un político hablará de su predisposición para conseguir la independencia judicial, quedará bien.

Pero responder a una pregunta clara y contundente le será más difícil.

Así que a preguntar,  demostrando que sabemos de lo que hablamos, que los ciudadanos conocemos someramente la legislación y cómo la han manipulado:

PREGUNTA:

La Ley Orgánica del Poder Judicial de 1985 procedió a desposeer a los jueces y magistrados magistrados de su originario derecho a elegir a 12 de los 21 miembros integrantes del CGPJ,  !!! transfiriendo íntegramente al parlamento la elección de todos ellos¡¡¡. ¿ VAN UDS A DEROGARLA? ¿CUANDO?

LOPJ 1985 ¿LA VAN A DEROGAR? ¿CUANDO?

Pueden Uds, derogarla y después asignar los recurso necesarios, manteniendo la elección por el CGPJ de los 12 miembros por el CGPJ, pero como prueba de su verdadera voluntad de independencia judicial. Empiecen simplemente por derogarla. (Y SU REFORMA DEL 2003)

Así, que:

•  Si eres periodista, o tienes ocasión, pregúntaselo.
• Si ves un programa de debates que admita SMS del público, manda uno “derogacion LOPJ 85″ 
•  Si tienes twiter, twitealo, “derogacion LOPJ 85″ 
• En facebook, ponlo,”derogacion LOPJ 85″
• Si vas a una manigestación, haz una pancarta: INDEPENDENCIA JUDICIAL= DEROGACION LOPJ 85
• Si  hablas del tema con tus amigos, explícaselo.
• Si crees que hay más formas de hacerlo, hazlo, pero, por favor,  menciona “DEROGACION LOPJ 85″

También puedes puedes mandar un correo a

PP: atencion2@pp.es

PSOE: infopsoe@psoe.es

¡¡¡A POR ELLOS!!!

no somos idiotas, no somos borregos y sabemos cómo legislan a su favor, DEMUESTRASELO y DEMUESTRATELO

P.D.: Este ciudadano ni es jurista ni se dedica a nada relacionado con la abogacía o el Derecho. Pero sí intenta conocer cómo han manipulado las leyes para desvirtuar la Constitución.

El borrego encorbatado  lo he encontrado en google y es por lo visto original de: http://tonymolony.wordpress.com

La fila de borregos está basada en una imagen de http://amorestvitae.blogspot.com/2009/10/pastando-la-hierba-del-capitalismo.html  que tiene un poema curioso.

En nuestra Constitución se establece claramente que somos un “Estado de Derecho” y la existencia de la División de Poderes.

No hay que buscar mucho, en wikipedia (que no es que me guste mucho como referencia), cuando define Democracia Liberal, dice que requiere, entre otras cosas  de 2 principios básicos:

• La existencia de una Constitución que LIMITE los diversos poderes y controle el funcionamiento formal del gobierno, y constituye de esta manera un Estado de derecho. (Ejemplo, por mucho que tuviera mayoría un partido político en España, no puede, sin previa modificación de la Constitución, aprobar la pena de muerte).

El Estado de Derecho garantiza que se deben cumplir las leyes, y en cualquier carrera  con un curso básico de Derecho te enseñan que : NO HAY DEMOCRACIA SIN ESTADO DE DERECHO (a mí me lo enseñó Gaspar Ariño, y muy bien).

• División de Poderes: ejecutivo, legislativo y Judicial

No sólo una Democracia requiere de División de Poderes, según cualquier texto de Derecho, sino que está establecido de manera expresa en nuestra Constitución.

Pues bien, si la interpretación de las leyes que “LIMITAN los diversos poderes ,controlan el funcionamiento formal del Gobierno” es totalmente arbitraria y “de facto” la hace el propio Gobierno éjerciendo como poder judicial, se ha producido ….: Un auténtico golpe de Estado. 

Uno de esos golpistas contra la independencia del poder Judicial y por tanto contra la democracia, Alfonso Guerra, lo dijo bien claro, con motivo de la aprobación de la LEy ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DE 1985, aludiendo al revolucionario francés que fué el primero en proclamar la doctrina de la división de Poderes, ” Montesquieu ha muerto”

Es decir, que con pequeños pasitos, sin hacer ruido, con cambios legislativos múltiples, miguita a miguita, con sumas de infinitésimos, colando constantemente y sin pausas normas no acordes con el espíritu de la Constitución, colocando a peones bien alimentados en los sitios adecuados, esta, La CONSTITUCION,   ha quedado  completamente desvirtuada, se ha amoldado a lo que ellos, el Gobierno de turno, ha querido. Y se ha hecho con la complicidad  de los dos partidos políticos mayoritarios, que veían en lo que hacía el anterior, una herramienta para poder hacer lo que les diera la gana cuando ellos llegaran al poder.

Además, como saben cómo se puede seguir desvirtuando (en eso son especialistas) han cuidado de que esa desvirtuación en sí misma, sea difícil de corregir.

Si uno de los dos partidos políticos mayoritarios quiere regenerar la Democracia, deberá hacerlo renunciando a su capacidad totalitaria, empezando por DEROGAR LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DE  1985, que  regula el funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, es decir, EL ÓRGANO DE GOBIERNO del Poder Judicial

La Ley Orgánica del Poder Judicial de 1985 procedió a desposeer a los jueces y magistrados magistrados de su originario derecho a elegir a 12 de los 21 miembros integrantes del CGPJ,  !!! transfiriendo íntegramente al parlamento la elección de todos ellos¡¡¡.

Y hay que recordar lo que dice el artículo 159 de la Constitución:

El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno y dos a propuesta  del Consejo General del Poder Judicial.

Lo repito “Dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial”

Es decir, la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1985  (Felipe González + Fernando Ledesma) mata dos pájaros de un tiro:

1. Derriba el principal muro de protección constitucional de la independencia judicial.
2. Facilita controlar el Tribunal Constitucional.

Son cómplices los gobiernos sucesivos que no la han derogado, incluso con mayorías absolutas. Han sido ministros en esos gobiernos tanto Jose María Michavila como Angel Acebes además de Enrique Múgica o López Aguilar entre otros.

Jueces se han manifestado a favor de la derogación de esta Ley, redactando incluso un Manifiesto por la despolitizacíón e Independencia Judicial tremendamente esclarecedor

Una de las fuentes de esta entrada del Blog ha sido el blog de Andrés de la Oliva :

http://andresdelaoliva.blogspot.com  que es  Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Complutense (Madrid), y ha sido vocal del   Consejo General del Poder Judicial

 y estos dos artículos de ese blog también ayudan a que se nos abran los ojos:

http://andresdelaoliva.blogspot.com/2010/10/el-tribunal-constitucional-de-espana.html (DEFINITIVA BURLA DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA  (I)

http://andresdelaoliva.blogspot.com/2010/10/el-tribunal-constitucional-de-espana_11.html (EL CAMBIO DE CROMOS POLITICOS)

Para una lectura más densa:

APORTACIONES PARA UNA MAYOR INDEPENDENCIA JUDICIAL  deEstanislao de Kostka Fernández Fernández, Doctor en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid  :

http://es.scribd.com/doc/54353941/Aportaciones-Para-Una-Mayor-In-Depend-en-CIA-Judicial

Si se deroga  esa ley, conseguiremos un avance concreto contra la aristocracia política, veamos en el siguiente post que podríamos hacer para provocarlo.

VT- Hola Iñaki

P: Te veo como desanimado, ¿qué te pasa?

VT:- Lo de Bildu y la sentencia del TC, no lo entiendo, no me lo acabo de creer,

P: Es el Estado de Derecho, es la soberanía de la ley

VT:- Cuando mataron a mi hijo, me dijisteis que confiara en el Estado de Derecho, que acabarían en la cárcel, que no hiciera las barbaridades que se me pasaron por la cabeza, que estropearía más la situación y perjudicaría aún más a los que seguían luchando por la libertad y la justicia.

P: Ha sido una decisión de los jueces

VT: No lo creo, no tiene sentido que haya esa coincidencia entre votos y partido que ha nombrado a los jueces, y tampoco esa discrepancia con el Tribunal Supremo.

P: Esas decisiones son las que garantizan  la libertad de todos.

VT: Entonces mis nietos, ¿pueden ya llevarle la contraria públicamente en clase al profesor de la UPV que en la facultad cuenta la patraña de euskalherría y contarles lo que su padre les enseñó de la historia de esta tierra?, ¿pueden decirle que en su  opinión Sabino era un loco iluminado? ¿que en Alemania un partido que defendiera sus ideas xenófobas no podría ser legalizado? ¿pueden ya celebrar en un bar cualquiera de San Sebastián la victoria de la selección española?, ¿pueden pasear por la Concha siendo candidatos de cualquier partido sin peligro? ¿pueden decir en su clase de la UPV que su padre fué asesinado por ETA?

P:- No, sabes que no

VT-: Entonces ¿de que libertad me hablas?  Mi hijo murió por la LIBERTAD con mayúsculas, porque quería que sus hijos pudieran hacer eso. Su asesino sale este mes de la cárcel. Sólo te digo, que mis nietos me han dicho que van a seguir luchando por la LIBERTAD, y si me matan a uno,  no haré caso a lo que me decís, no os creeré, tomaré las decisiones sin escuchar nada de lo que me digáis puesto que aquí no hay ni estado de derecho ni justicia, igual que en el oeste americano en el siglo XIX.

P:- Agur

VT: Agur Iñaki